CVE, singkatan dari Common Vulnerabilities and Exposures, adalah daftar kerentanan keamanan komputer yang telah diungkapkan kepada publik.
OWASP
OWASP Top 10 adalah inisiatif yang mengidentifikasi dan mendokumentasikan 10 kerentanan keamanan teratas dalam aplikasi web.
CISA KEV
CISA Known Exploited Vulnerabilities (KEV) adalah inisiatif yang mengidentifikasi dan mempublikasikan daftar kerentanan yang diketahui telah dieksploitasi.
CPE, singkatan dari Common Platform Enumeration, adalah skema standar untuk penamaan perangkat keras, perangkat lunak, dan sistem operasi. CPE menyediakan skema penamaan terstruktur untuk mengidentifikasi dan mengklasifikasikan sistem teknologi informasi, platform, dan paket secara unik berdasarkan atribut tertentu seperti vendor, nama produk, versi, pembaruan, edisi, dan bahasa.
CWE, atau Common Weakness Enumeration, adalah daftar dan kategorisasi komprehensif tentang kelemahan dan kerentanan perangkat lunak. Ini berfungsi sebagai bahasa umum untuk mendeskripsikan kelemahan keamanan perangkat lunak dalam arsitektur, desain, kode, atau implementasi yang dapat menyebabkan kerentanan.
CAPEC, singkatan dari Common Attack Pattern Enumeration and Classification, adalah sumber daya publik yang komprehensif yang mendokumentasikan pola serangan umum yang digunakan oleh penyerang dalam serangan siber. Basis pengetahuan ini bertujuan untuk memahami dan mengartikulasikan kerentanan umum dan metode yang digunakan penyerang untuk mengeksploitasinya.
Layanan & Harga
Bantuan & Info
Cari : CVE id, CWE id, CAPEC id, vendor atau kata kunci dalam CVE
sched_ext: Fix unsafe locking in the scx_dump_state()
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:
sched_ext: Fix unsafe locking in the scx_dump_state()
For built with CONFIG_PREEMPT_RT=y kernels, the dump_lock will be converted
sleepable spinlock and not disable-irq, so the following scenarios occur:
inconsistent {IN-HARDIRQ-W} -> {HARDIRQ-ON-W} usage.
irq_work/0/27 [HC0[0]:SC0[0]:HE1:SE1] takes:
(&rq->__lock){?...}-{2:2}, at: raw_spin_rq_lock_nested+0x2b/0x40
{IN-HARDIRQ-W} state was registered at:
lock_acquire+0x1e1/0x510
_raw_spin_lock_nested+0x42/0x80
raw_spin_rq_lock_nested+0x2b/0x40
sched_tick+0xae/0x7b0
update_process_times+0x14c/0x1b0
tick_periodic+0x62/0x1f0
tick_handle_periodic+0x48/0xf0
timer_interrupt+0x55/0x80
__handle_irq_event_percpu+0x20a/0x5c0
handle_irq_event_percpu+0x18/0xc0
handle_irq_event+0xb5/0x150
handle_level_irq+0x220/0x460
__common_interrupt+0xa2/0x1e0
common_interrupt+0xb0/0xd0
asm_common_interrupt+0x2b/0x40
_raw_spin_unlock_irqrestore+0x45/0x80
__setup_irq+0xc34/0x1a30
request_threaded_irq+0x214/0x2f0
hpet_time_init+0x3e/0x60
x86_late_time_init+0x5b/0xb0
start_kernel+0x308/0x410
x86_64_start_reservations+0x1c/0x30
x86_64_start_kernel+0x96/0xa0
common_startup_64+0x13e/0x148
other info that might help us debug this:
Possible unsafe locking scenario:
CPU0
----
lock(&rq->__lock);
lock(&rq->__lock);
*** DEADLOCK ***
stack backtrace:
CPU: 0 UID: 0 PID: 27 Comm: irq_work/0
Call Trace:
dump_stack_lvl+0x8c/0xd0
dump_stack+0x14/0x20
print_usage_bug+0x42e/0x690
mark_lock.part.44+0x867/0xa70
? __pfx_mark_lock.part.44+0x10/0x10
? string_nocheck+0x19c/0x310
? number+0x739/0x9f0
? __pfx_string_nocheck+0x10/0x10
? __pfx_check_pointer+0x10/0x10
? kvm_sched_clock_read+0x15/0x30
? sched_clock_noinstr+0xd/0x20
? local_clock_noinstr+0x1c/0xe0
__lock_acquire+0xc4b/0x62b0
? __pfx_format_decode+0x10/0x10
? __pfx_string+0x10/0x10
? __pfx___lock_acquire+0x10/0x10
? __pfx_vsnprintf+0x10/0x10
lock_acquire+0x1e1/0x510
? raw_spin_rq_lock_nested+0x2b/0x40
? __pfx_lock_acquire+0x10/0x10
? dump_line+0x12e/0x270
? raw_spin_rq_lock_nested+0x20/0x40
_raw_spin_lock_nested+0x42/0x80
? raw_spin_rq_lock_nested+0x2b/0x40
raw_spin_rq_lock_nested+0x2b/0x40
scx_dump_state+0x3b3/0x1270
? finish_task_switch+0x27e/0x840
scx_ops_error_irq_workfn+0x67/0x80
irq_work_single+0x113/0x260
irq_work_run_list.part.3+0x44/0x70
run_irq_workd+0x6b/0x90
? __pfx_run_irq_workd+0x10/0x10
smpboot_thread_fn+0x529/0x870
? __pfx_smpboot_thread_fn+0x10/0x10
kthread+0x305/0x3f0
? __pfx_kthread+0x10/0x10
ret_from_fork+0x40/0x70
? __pfx_kthread+0x10/0x10
ret_from_fork_asm+0x1a/0x30
This commit therefore use rq_lock_irqsave/irqrestore() to replace
rq_lock/unlock() in the scx_dump_state().
Informasi CVE
EPSS
EPSS adalah model penilaian yang memprediksi kemungkinan suatu kerentanan dieksploitasi.
Skor EPSS
Model EPSS menghasilkan skor probabilitas antara 0 dan 1 (0 hingga 100%). Semakin tinggi skor, semakin besar probabilitas bahwa suatu kerentanan akan dieksploitasi.
Tanggal
EPSS V0
EPSS V1
EPSS V2 (> 2022-02-04)
EPSS V3 (> 2025-03-07)
EPSS V4 (> 2025-03-17)
2025-12-17
–
–
–
–
0.02%
2025-12-22
–
–
–
–
0.02%
2026-01-17
–
–
–
–
0.02%
2026-02-22
–
–
–
–
0.03%
2026-03-08
–
–
–
–
0.03%
2026-03-22
–
–
–
–
0.03%
2026-04-26
–
–
–
–
0.03%
2026-05-17
–
–
–
–
0.02%
2026-05-31
–
–
–
–
0.02%
Persentil EPSS
Persentil digunakan untuk meranking CVE berdasarkan skor EPSS mereka. Misalnya, CVE di persentil ke-95 berdasarkan skor EPSS-nya lebih mungkin dieksploitasi daripada 95% CVE lainnya. Dengan demikian, persentil digunakan untuk membandingkan skor EPSS suatu CVE dengan CVE lainnya.