CPE, viết tắt của Liệt kê nền tảng phổ biến, là một lược đồ đặt tên chuẩn hóa cho phần cứng, phần mềm và hệ điều hành. CPE cung cấp lược đồ đặt tên có cấu trúc để xác định và phân loại duy nhất các hệ thống công nghệ thông tin, nền tảng và gói phần mềm dựa trên các thuộc tính nhất định như nhà cung cấp, tên sản phẩm, phiên bản, cập nhật, phiên bản và ngôn ngữ.
CWE, hay Liệt kê điểm yếu phổ biến, là danh sách và phân loại toàn diện các điểm yếu và lỗ hổng phần mềm. Nó phục vụ như ngôn ngữ chung để mô tả các điểm yếu bảo mật phần mềm trong kiến trúc, thiết kế, mã hoặc triển khai có thể dẫn đến lỗ hổng.
CAPEC, viết tắt của Liệt kê và phân loại mẫu tấn công phổ biến, là tài nguyên toàn diện, có sẵn công khai ghi lại các mẫu tấn công phổ biến được đối thủ sử dụng trong các cuộc tấn công mạng. Cơ sở kiến thức này nhằm mục đích hiểu và diễn đạt các lỗ hổng phổ biến và các phương pháp kẻ tấn công sử dụng để khai thác chúng.
Dịch vụ và giá cả
Trợ giúp và thông tin
Tìm kiếm: ID CVE, ID CWE, ID CAPEC, nhà cung cấp hoặc từ khóa trong CVE
powerpc/kprobes: Fix null pointer reference in arch_prepare_kprobe()
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:
powerpc/kprobes: Fix null pointer reference in arch_prepare_kprobe()
I found a null pointer reference in arch_prepare_kprobe():
# echo 'p cmdline_proc_show' > kprobe_events
# echo 'p cmdline_proc_show+16' >> kprobe_events
Kernel attempted to read user page (0) - exploit attempt? (uid: 0)
BUG: Kernel NULL pointer dereference on read at 0x00000000
Faulting instruction address: 0xc000000000050bfc
Oops: Kernel access of bad area, sig: 11 [#1]
LE PAGE_SIZE=64K MMU=Radix SMP NR_CPUS=2048 NUMA PowerNV
Modules linked in:
CPU: 0 PID: 122 Comm: sh Not tainted 6.0.0-rc3-00007-gdcf8e5633e2e #10
NIP: c000000000050bfc LR: c000000000050bec CTR: 0000000000005bdc
REGS: c0000000348475b0 TRAP: 0300 Not tainted (6.0.0-rc3-00007-gdcf8e5633e2e)
MSR: 9000000000009033 CR: 88002444 XER: 20040006
CFAR: c00000000022d100 DAR: 0000000000000000 DSISR: 40000000 IRQMASK: 0
...
NIP arch_prepare_kprobe+0x10c/0x2d0
LR arch_prepare_kprobe+0xfc/0x2d0
Call Trace:
0xc0000000012f77a0 (unreliable)
register_kprobe+0x3c0/0x7a0
__register_trace_kprobe+0x140/0x1a0
__trace_kprobe_create+0x794/0x1040
trace_probe_create+0xc4/0xe0
create_or_delete_trace_kprobe+0x2c/0x80
trace_parse_run_command+0xf0/0x210
probes_write+0x20/0x40
vfs_write+0xfc/0x450
ksys_write+0x84/0x140
system_call_exception+0x17c/0x3a0
system_call_vectored_common+0xe8/0x278
--- interrupt: 3000 at 0x7fffa5682de0
NIP: 00007fffa5682de0 LR: 0000000000000000 CTR: 0000000000000000
REGS: c000000034847e80 TRAP: 3000 Not tainted (6.0.0-rc3-00007-gdcf8e5633e2e)
MSR: 900000000280f033 CR: 44002408 XER: 00000000
The address being probed has some special:
cmdline_proc_show: Probe based on ftrace
cmdline_proc_show+16: Probe for the next instruction at the ftrace location
The ftrace-based kprobe does not generate kprobe::ainsn::insn, it gets
set to NULL. In arch_prepare_kprobe() it will check for:
...
prev = get_kprobe(p->addr - 1);
preempt_enable_no_resched();
if (prev && ppc_inst_prefixed(ppc_inst_read(prev->ainsn.insn))) {
...
If prev is based on ftrace, 'ppc_inst_read(prev->ainsn.insn)' will occur
with a null pointer reference. At this point prev->addr will not be a
prefixed instruction, so the check can be skipped.
Check if prev is ftrace-based kprobe before reading 'prev->ainsn.insn'
to fix this problem.
[mpe: Trim oops]
Thông tin CVE
EPSS
EPSS là mô hình tính điểm dự đoán khả năng một lỗ hổng bị khai thác.
Điểm EPSS
Mô hình EPSS tạo ra điểm xác suất từ 0 đến 1 (0 đến 100%). Điểm càng cao, xác suất một lỗ hổng bị khai thác càng lớn.
Ngày
EPSS V0
EPSS V1
EPSS V2 (> 2022-02-04)
EPSS V3 (> 2025-03-07)
EPSS V4 (> 2025-03-17)
2025-12-09
–
–
–
–
0.02%
2025-12-15
–
–
–
–
0.02%
2025-12-17
–
–
–
–
0.02%
2026-01-10
–
–
–
–
0.03%
2026-02-22
–
–
–
–
0.03%
2026-04-12
–
–
–
–
0.03%
2026-05-10
–
–
–
–
0.02%
2026-05-31
–
–
–
–
0.03%
Phân vị EPSS
Phân vị được dùng để xếp hạng CVE theo điểm EPSS. Ví dụ, một CVE ở phân vị thứ 95 theo điểm EPSS có nhiều khả năng bị khai thác hơn 95% CVE khác. Do đó, phân vị được dùng để so sánh điểm EPSS của một CVE với các CVE khác.