CPE, viết tắt của Liệt kê nền tảng phổ biến, là một lược đồ đặt tên chuẩn hóa cho phần cứng, phần mềm và hệ điều hành. CPE cung cấp lược đồ đặt tên có cấu trúc để xác định và phân loại duy nhất các hệ thống công nghệ thông tin, nền tảng và gói phần mềm dựa trên các thuộc tính nhất định như nhà cung cấp, tên sản phẩm, phiên bản, cập nhật, phiên bản và ngôn ngữ.
CWE, hay Liệt kê điểm yếu phổ biến, là danh sách và phân loại toàn diện các điểm yếu và lỗ hổng phần mềm. Nó phục vụ như ngôn ngữ chung để mô tả các điểm yếu bảo mật phần mềm trong kiến trúc, thiết kế, mã hoặc triển khai có thể dẫn đến lỗ hổng.
CAPEC, viết tắt của Liệt kê và phân loại mẫu tấn công phổ biến, là tài nguyên toàn diện, có sẵn công khai ghi lại các mẫu tấn công phổ biến được đối thủ sử dụng trong các cuộc tấn công mạng. Cơ sở kiến thức này nhằm mục đích hiểu và diễn đạt các lỗ hổng phổ biến và các phương pháp kẻ tấn công sử dụng để khai thác chúng.
Dịch vụ và giá cả
Trợ giúp và thông tin
Tìm kiếm: ID CVE, ID CWE, ID CAPEC, nhà cung cấp hoặc từ khóa trong CVE
btrfs: fix assertion of exclop condition when starting balance
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:
btrfs: fix assertion of exclop condition when starting balance
Balance as exclusive state is compatible with paused balance and device
add, which makes some things more complicated. The assertion of valid
states when starting from paused balance needs to take into account two
more states, the combinations can be hit when there are several threads
racing to start balance and device add. This won't typically happen when
the commands are started from command line.
Scenario 1: With exclusive_operation state == BTRFS_EXCLOP_NONE.
Concurrently adding multiple devices to the same mount point and
btrfs_exclop_finish executed finishes before assertion in
btrfs_exclop_balance, exclusive_operation will changed to
BTRFS_EXCLOP_NONE state which lead to assertion failed:
fs_info->exclusive_operation == BTRFS_EXCLOP_BALANCE ||
fs_info->exclusive_operation == BTRFS_EXCLOP_DEV_ADD,
in fs/btrfs/ioctl.c:456
Call Trace:
btrfs_exclop_balance+0x13c/0x310
? memdup_user+0xab/0xc0
? PTR_ERR+0x17/0x20
btrfs_ioctl_add_dev+0x2ee/0x320
btrfs_ioctl+0x9d5/0x10d0
? btrfs_ioctl_encoded_write+0xb80/0xb80
__x64_sys_ioctl+0x197/0x210
do_syscall_64+0x3c/0xb0
entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd
Scenario 2: With exclusive_operation state == BTRFS_EXCLOP_BALANCE_PAUSED.
Concurrently adding multiple devices to the same mount point and
btrfs_exclop_balance executed finish before the latter thread execute
assertion in btrfs_exclop_balance, exclusive_operation will changed to
BTRFS_EXCLOP_BALANCE_PAUSED state which lead to assertion failed:
fs_info->exclusive_operation == BTRFS_EXCLOP_BALANCE ||
fs_info->exclusive_operation == BTRFS_EXCLOP_DEV_ADD ||
fs_info->exclusive_operation == BTRFS_EXCLOP_NONE,
fs/btrfs/ioctl.c:458
Call Trace:
btrfs_exclop_balance+0x240/0x410
? memdup_user+0xab/0xc0
? PTR_ERR+0x17/0x20
btrfs_ioctl_add_dev+0x2ee/0x320
btrfs_ioctl+0x9d5/0x10d0
? btrfs_ioctl_encoded_write+0xb80/0xb80
__x64_sys_ioctl+0x197/0x210
do_syscall_64+0x3c/0xb0
entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd
An example of the failed assertion is below, which shows that the
paused balance is also needed to be checked.
root@syzkaller:/home/xsk# ./repro
Failed to add device /dev/vda, errno 14
Failed to add device /dev/vda, errno 14
Failed to add device /dev/vda, errno 14
Failed to add device /dev/vda, errno 14
Failed to add device /dev/vda, errno 14
Failed to add device /dev/vda, errno 14
Failed to add device /dev/vda, errno 14
Failed to add device /dev/vda, errno 14
Failed to add device /dev/vda, errno 14
[ 416.611428][ T7970] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 0
Failed to add device /dev/vda, errno 14
[ 416.613973][ T7971] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 3
Failed to add device /dev/vda, errno 14
[ 416.615456][ T7972] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 3
Failed to add device /dev/vda, errno 14
[ 416.617528][ T7973] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 3
Failed to add device /dev/vda, errno 14
[ 416.618359][ T7974] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 3
Failed to add device /dev/vda, errno 14
[ 416.622589][ T7975] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 3
Failed to add device /dev/vda, errno 14
[ 416.624034][ T7976] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 3
Failed to add device /dev/vda, errno 14
[ 416.626420][ T7977] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 3
Failed to add device /dev/vda, errno 14
[ 416.627643][ T7978] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 3
Failed to add device /dev/vda, errno 14
[ 416.629006][ T7979] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 3
[ 416.630298][ T7980] BTRFS info (device loop0): fs_info exclusive_operation: 3
Fai
---truncated---
Thông tin CVE
EPSS
EPSS là mô hình tính điểm dự đoán khả năng một lỗ hổng bị khai thác.
Điểm EPSS
Mô hình EPSS tạo ra điểm xác suất từ 0 đến 1 (0 đến 100%). Điểm càng cao, xác suất một lỗ hổng bị khai thác càng lớn.
Ngày
EPSS V0
EPSS V1
EPSS V2 (> 2022-02-04)
EPSS V3 (> 2025-03-07)
EPSS V4 (> 2025-03-17)
2025-12-24
–
–
–
–
0.02%
2025-12-30
–
–
–
–
0.02%
2026-01-22
–
–
–
–
0.02%
2026-01-23
–
–
–
–
0.02%
2026-01-25
–
–
–
–
0.03%
2026-02-22
–
–
–
–
0.03%
2026-04-26
–
–
–
–
0.03%
2026-05-31
–
–
–
–
0.02%
2026-06-07
–
–
–
–
0.03%
Phân vị EPSS
Phân vị được dùng để xếp hạng CVE theo điểm EPSS. Ví dụ, một CVE ở phân vị thứ 95 theo điểm EPSS có nhiều khả năng bị khai thác hơn 95% CVE khác. Do đó, phân vị được dùng để so sánh điểm EPSS của một CVE với các CVE khác.