CPE, viết tắt của Liệt kê nền tảng phổ biến, là một lược đồ đặt tên chuẩn hóa cho phần cứng, phần mềm và hệ điều hành. CPE cung cấp lược đồ đặt tên có cấu trúc để xác định và phân loại duy nhất các hệ thống công nghệ thông tin, nền tảng và gói phần mềm dựa trên các thuộc tính nhất định như nhà cung cấp, tên sản phẩm, phiên bản, cập nhật, phiên bản và ngôn ngữ.
CWE, hay Liệt kê điểm yếu phổ biến, là danh sách và phân loại toàn diện các điểm yếu và lỗ hổng phần mềm. Nó phục vụ như ngôn ngữ chung để mô tả các điểm yếu bảo mật phần mềm trong kiến trúc, thiết kế, mã hoặc triển khai có thể dẫn đến lỗ hổng.
CAPEC, viết tắt của Liệt kê và phân loại mẫu tấn công phổ biến, là tài nguyên toàn diện, có sẵn công khai ghi lại các mẫu tấn công phổ biến được đối thủ sử dụng trong các cuộc tấn công mạng. Cơ sở kiến thức này nhằm mục đích hiểu và diễn đạt các lỗ hổng phổ biến và các phương pháp kẻ tấn công sử dụng để khai thác chúng.
Dịch vụ và giá cả
Trợ giúp và thông tin
Tìm kiếm: ID CVE, ID CWE, ID CAPEC, nhà cung cấp hoặc từ khóa trong CVE
btrfs: handle case when repair happens with dev-replace
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:
btrfs: handle case when repair happens with dev-replace
[BUG]
There is a bug report that a BUG_ON() in btrfs_repair_io_failure()
(originally repair_io_failure() in v6.0 kernel) got triggered when
replacing a unreliable disk:
BTRFS warning (device sda1): csum failed root 257 ino 2397453 off 39624704 csum 0xb0d18c75 expected csum 0x4dae9c5e mirror 3
kernel BUG at fs/btrfs/extent_io.c:2380!
invalid opcode: 0000 [#1] PREEMPT SMP NOPTI
CPU: 9 PID: 3614331 Comm: kworker/u257:2 Tainted: G OE 6.0.0-5-amd64 #1 Debian 6.0.10-2
Hardware name: Micro-Star International Co., Ltd. MS-7C60/TRX40 PRO WIFI (MS-7C60), BIOS 2.70 07/01/2021
Workqueue: btrfs-endio btrfs_end_bio_work [btrfs]
RIP: 0010:repair_io_failure+0x24a/0x260 [btrfs]
Call Trace:
clean_io_failure+0x14d/0x180 [btrfs]
end_bio_extent_readpage+0x412/0x6e0 [btrfs]
? __switch_to+0x106/0x420
process_one_work+0x1c7/0x380
worker_thread+0x4d/0x380
? rescuer_thread+0x3a0/0x3a0
kthread+0xe9/0x110
? kthread_complete_and_exit+0x20/0x20
ret_from_fork+0x22/0x30
[CAUSE]
Before the BUG_ON(), we got some read errors from the replace target
first, note the mirror number (3, which is beyond RAID1 duplication,
thus it's read from the replace target device).
Then at the BUG_ON() location, we are trying to writeback the repaired
sectors back the failed device.
The check looks like this:
ret = btrfs_map_block(fs_info, BTRFS_MAP_WRITE, logical,
&map_length, &bioc, mirror_num);
if (ret)
goto out_counter_dec;
BUG_ON(mirror_num != bioc->mirror_num);
But inside btrfs_map_block(), we can modify bioc->mirror_num especially
for dev-replace:
if (dev_replace_is_ongoing && mirror_num == map->num_stripes + 1 &&
!need_full_stripe(op) && dev_replace->tgtdev != NULL) {
ret = get_extra_mirror_from_replace(fs_info, logical, *length,
dev_replace->srcdev->devid,
&mirror_num,
&physical_to_patch_in_first_stripe);
patch_the_first_stripe_for_dev_replace = 1;
}
Thus if we're repairing the replace target device, we're going to
trigger that BUG_ON().
But in reality, the read failure from the replace target device may be
that, our replace hasn't reached the range we're reading, thus we're
reading garbage, but with replace running, the range would be properly
filled later.
Thus in that case, we don't need to do anything but let the replace
routine to handle it.
[FIX]
Instead of a BUG_ON(), just skip the repair if we're repairing the
device replace target device.
Thông tin CVE
EPSS
EPSS là mô hình tính điểm dự đoán khả năng một lỗ hổng bị khai thác.
Điểm EPSS
Mô hình EPSS tạo ra điểm xác suất từ 0 đến 1 (0 đến 100%). Điểm càng cao, xác suất một lỗ hổng bị khai thác càng lớn.
Ngày
EPSS V0
EPSS V1
EPSS V2 (> 2022-02-04)
EPSS V3 (> 2025-03-07)
EPSS V4 (> 2025-03-17)
2025-12-31
–
–
–
–
0.02%
2026-01-05
–
–
–
–
0.02%
2026-02-22
–
–
–
–
0.02%
2026-03-08
–
–
–
–
0.03%
2026-03-22
–
–
–
–
0.03%
2026-05-10
–
–
–
–
0.03%
2026-05-17
–
–
–
–
0.03%
2026-06-14
–
–
–
–
0.04%
Phân vị EPSS
Phân vị được dùng để xếp hạng CVE theo điểm EPSS. Ví dụ, một CVE ở phân vị thứ 95 theo điểm EPSS có nhiều khả năng bị khai thác hơn 95% CVE khác. Do đó, phân vị được dùng để so sánh điểm EPSS của một CVE với các CVE khác.