CPE, viết tắt của Liệt kê nền tảng phổ biến, là một lược đồ đặt tên chuẩn hóa cho phần cứng, phần mềm và hệ điều hành. CPE cung cấp lược đồ đặt tên có cấu trúc để xác định và phân loại duy nhất các hệ thống công nghệ thông tin, nền tảng và gói phần mềm dựa trên các thuộc tính nhất định như nhà cung cấp, tên sản phẩm, phiên bản, cập nhật, phiên bản và ngôn ngữ.
CWE, hay Liệt kê điểm yếu phổ biến, là danh sách và phân loại toàn diện các điểm yếu và lỗ hổng phần mềm. Nó phục vụ như ngôn ngữ chung để mô tả các điểm yếu bảo mật phần mềm trong kiến trúc, thiết kế, mã hoặc triển khai có thể dẫn đến lỗ hổng.
CAPEC, viết tắt của Liệt kê và phân loại mẫu tấn công phổ biến, là tài nguyên toàn diện, có sẵn công khai ghi lại các mẫu tấn công phổ biến được đối thủ sử dụng trong các cuộc tấn công mạng. Cơ sở kiến thức này nhằm mục đích hiểu và diễn đạt các lỗ hổng phổ biến và các phương pháp kẻ tấn công sử dụng để khai thác chúng.
Dịch vụ và giá cả
Trợ giúp và thông tin
Tìm kiếm: ID CVE, ID CWE, ID CAPEC, nhà cung cấp hoặc từ khóa trong CVE
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:
devlink: fix devlink_rel reference leak when notify work is pending
devlink_rel_nested_in_notify_work_schedule() takes a reference on the
devlink_rel for the notify work and then queues the work, ignoring the
return value of schedule_delayed_work(). If the work is already pending,
nothing new is queued, the work runs only once and drops only one
reference, so the extra one is leaked together with the devlink_rel and
its index in devlink_rels.
This is easy to hit. devl_register() of a nested instance queues the
work, and if the instance is unregistered before the work has run,
devlink_rel_put() queues it again while it is still pending. The work
also keeps rescheduling itself for as long as the parent devlink lock
cannot be taken, which widens the window. Registering and unregistering
a nested devlink instance 100 times while holding the parent lock leaks
all 100 devlink_rel objects.
The reschedule path in devlink_rel_nested_in_notify_work() has the same
problem: if the work was queued again while it was running, the
reference it holds is never dropped.
Drop the reference in both places when the work was already pending.
The pending work holds its own reference, so this can not be the last
one.