CPE, qui signifie Common Platform Enumeration, est un système normalisé de dénomination du matériel, des logiciels et des systèmes d'exploitation. CPE fournit un schéma de dénomination structuré pour identifier et classer de manière unique les systèmes informatiques, les plates-formes et les progiciels sur la base de certains attributs tels que le fournisseur, le nom du produit, la version, la mise à jour, l'édition et la langue.
CWE, ou Common Weakness Enumeration, est une liste complète et une catégorisation des faiblesses et des vulnérabilités des logiciels. Elle sert de langage commun pour décrire les faiblesses de sécurité des logiciels au niveau de l'architecture, de la conception, du code ou de la mise en œuvre, qui peuvent entraîner des vulnérabilités.
CAPEC, qui signifie Common Attack Pattern Enumeration and Classification (énumération et classification des schémas d'attaque communs), est une ressource complète, accessible au public, qui documente les schémas d'attaque communs utilisés par les adversaires dans les cyberattaques. Cette base de connaissances vise à comprendre et à articuler les vulnérabilités communes et les méthodes utilisées par les attaquants pour les exploiter.
Services & Prix
Aides & Infos
Recherche de CVE id, CWE id, CAPEC id, vendeur ou mots clés dans les CVE
Multiple stack-based buffer overflows in the DH_OneSecondTick function in Cogent DataHub 7.1.1.63 and earlier allow remote attackers to cause a denial of service (crash) and possibly execute arbitrary code via long (1) domain, (2) report_domain, (3) register_datahub, or (4) slave commands.
Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer The product performs operations on a memory buffer, but it reads from or writes to a memory location outside the buffer's intended boundary. This may result in read or write operations on unexpected memory locations that could be linked to other variables, data structures, or internal program data.
Métriques
Métriques
Score
Gravité
CVSS Vecteur
Source
V2
10
AV:N/AC:L/Au:N/C:C/I:C/A:C
nvd@nist.gov
EPSS
EPSS est un modèle de notation qui prédit la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée.
Score EPSS
Le modèle EPSS produit un score de probabilité compris entre 0 et 1 (0 et 100 %). Plus la note est élevée, plus la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée est grande.
Date
EPSS V0
EPSS V1
EPSS V2 (> 2022-02-04)
EPSS V3 (> 2025-03-07)
EPSS V4 (> 2025-03-17)
2022-02-06
–
–
6.58%
–
–
2022-02-13
–
–
6.58%
–
–
2022-03-06
–
–
5.28%
–
–
2022-04-03
–
–
5.28%
–
–
2022-10-30
–
–
5.28%
–
–
2023-01-01
–
–
5.28%
–
–
2023-02-05
–
–
5.28%
–
–
2023-03-12
–
–
–
32.71%
–
2023-10-08
–
–
–
28.89%
–
2024-02-11
–
–
–
1.34%
–
2024-03-17
–
–
–
1.32%
–
2024-03-31
–
–
–
1.35%
–
2024-04-14
–
–
–
1.54%
–
2024-06-02
–
–
–
1.74%
–
2024-09-22
–
–
–
33.54%
–
2024-10-06
–
–
–
36.59%
–
2024-12-22
–
–
–
29.26%
–
2025-01-19
–
–
–
29.26%
–
2025-03-18
–
–
–
–
21.49%
2025-03-18
–
–
–
–
21.49,%
Percentile EPSS
Le percentile est utilisé pour classer les CVE en fonction de leur score EPSS. Par exemple, une CVE dans le 95e percentile selon son score EPSS est plus susceptible d'être exploitée que 95 % des autres CVE. Ainsi, le percentile sert à comparer le score EPSS d'une CVE par rapport à d'autres CVE.
Date de publication : 2011-09-13 22h00 +00:00 Auteur : Luigi Auriemma EDB Vérifié : No
#######################################################################
Luigi Auriemma
Application: Cogent DataHub
http://www.cogentdatahub.com/Products/Cogent_DataHub.html
Versions: <= 7.1.1.63
Platforms: Windows
Bug: stack unicode overflow
Exploitation: remote
Date: 13 Sep 2011
Author: Luigi Auriemma
e-mail: aluigi@autistici.org
web: aluigi.org
#######################################################################
1) Introduction
2) Bug
3) The Code
4) Fix
#######################################################################
===============
1) Introduction
===============
DataHub is a software for the SCADA and automation sector.
#######################################################################
======
2) Bug
======
The server/service listens on the ports 4052 and 4053, the only
difference is that the second port uses SSL while the first one is in
plain-text.
Stack-based unicode buffer-overflow in the "DH_OneSecondTick" function
exploitable through the "domain", "report_domain", "register_datahub",
"slave" and some other commands:
00440442 |. 50 |PUSH EAX ; string
00440443 |. 68 64854900 |PUSH CogentDa.00498564 ; "Domain"
00440448 |. 8D8D 00FFFFFF |LEA ECX,DWORD PTR SS:[EBP-100]
0044044E |. 68 A42F4900 |PUSH CogentDa.00492FA4 ; "%s.%s"
00440453 |. 51 |PUSH ECX ; stack buffer
00440454 |. FF15 B4F44800 |CALL DWORD PTR DS:[<&MSVCR90._swprintf>]
#######################################################################
===========
3) The Code
===========
http://aluigi.org/poc/cogent_1.dat
https://gitlab.com/exploit-database/exploitdb-bin-sploits/-/raw/main/bin-sploits/17838.dat
nc SERVER 4052 < cogent_1.dat
port 4053 uses the same protocol via SSL.
#######################################################################
======
4) Fix
======
No fix.
#######################################################################