CPE, qui signifie Common Platform Enumeration, est un système normalisé de dénomination du matériel, des logiciels et des systèmes d'exploitation. CPE fournit un schéma de dénomination structuré pour identifier et classer de manière unique les systèmes informatiques, les plates-formes et les progiciels sur la base de certains attributs tels que le fournisseur, le nom du produit, la version, la mise à jour, l'édition et la langue.
CWE, ou Common Weakness Enumeration, est une liste complète et une catégorisation des faiblesses et des vulnérabilités des logiciels. Elle sert de langage commun pour décrire les faiblesses de sécurité des logiciels au niveau de l'architecture, de la conception, du code ou de la mise en œuvre, qui peuvent entraîner des vulnérabilités.
CAPEC, qui signifie Common Attack Pattern Enumeration and Classification (énumération et classification des schémas d'attaque communs), est une ressource complète, accessible au public, qui documente les schémas d'attaque communs utilisés par les adversaires dans les cyberattaques. Cette base de connaissances vise à comprendre et à articuler les vulnérabilités communes et les méthodes utilisées par les attaquants pour les exploiter.
Services & Prix
Aides & Infos
Recherche de CVE id, CWE id, CAPEC id, vendeur ou mots clés dans les CVE
Format string vulnerability in the sudo_debug function in Sudo 1.8.0 through 1.8.3p1 allows local users to execute arbitrary code via format string sequences in the program name for sudo.
Use of Externally-Controlled Format String The product uses a function that accepts a format string as an argument, but the format string originates from an external source.
Métriques
Métriques
Score
Gravité
CVSS Vecteur
Source
V2
7.2
AV:L/AC:L/Au:N/C:C/I:C/A:C
nvd@nist.gov
EPSS
EPSS est un modèle de notation qui prédit la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée.
Score EPSS
Le modèle EPSS produit un score de probabilité compris entre 0 et 1 (0 et 100 %). Plus la note est élevée, plus la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée est grande.
Date
EPSS V0
EPSS V1
EPSS V2 (> 2022-02-04)
EPSS V3 (> 2025-03-07)
EPSS V4 (> 2025-03-17)
2022-02-06
–
–
2.74%
–
–
2022-03-20
–
–
2.74%
–
–
2022-04-03
–
–
2.74%
–
–
2022-04-17
–
–
2.65%
–
–
2022-07-17
–
–
2.08%
–
–
2022-12-25
–
–
2.08%
–
–
2023-01-01
–
–
2.08%
–
–
2023-02-26
–
–
2.08%
–
–
2023-03-12
–
–
–
0.06%
–
2024-02-11
–
–
–
0.06%
–
2024-03-03
–
–
–
0.06%
–
2024-04-14
–
–
–
0.06%
–
2024-06-02
–
–
–
0.06%
–
2024-08-25
–
–
–
0.06%
–
2024-09-22
–
–
–
0.05%
–
2024-10-27
–
–
–
0.05%
–
2024-11-10
–
–
–
0.05%
–
2024-11-24
–
–
–
0.05%
–
2024-12-22
–
–
–
0.05%
–
2025-02-02
–
–
–
0.05%
–
2025-02-16
–
–
–
0.05%
–
2025-01-19
–
–
–
0.05%
–
2025-02-16
–
–
–
0.05%
–
2025-03-18
–
–
–
–
57.8%
2025-03-30
–
–
–
–
53.96%
2025-03-30
–
–
–
–
53.96,%
Percentile EPSS
Le percentile est utilisé pour classer les CVE en fonction de leur score EPSS. Par exemple, une CVE dans le 95e percentile selon son score EPSS est plus susceptible d'être exploitée que 95 % des autres CVE. Ainsi, le percentile sert à comparer le score EPSS d'une CVE par rapport à d'autres CVE.
Date de publication : 2012-01-30 23h00 +00:00 Auteur : joernchen EDB Vérifié : Yes
Phenoelit Advisory <wir-haben-auch-mal-was-gefunden #0815 +--++>
[ Authors ]
joernchen <joernchen () phenoelit de>
Phenoelit Group (http://www.phenoelit.de)
[ Affected Products ]
sudo 1.8.0 - 1.8.3p1 (http://sudo.ws)
[ Vendor communication ]
2012-01-24 Send vulnerability details to sudo maintainer
2012-01-24 Maintainer is embarrased
2012-01-27 Asking maintainer how the fixing goes
2012-01-27 Maintainer responds with a patch and a release date
of 2012-01-30 for the patched sudo and advisory
2012-01-30 Release of this advisory
[ Description ]
Observe src/sudo.c:
void
sudo_debug(int level, const char *fmt, ...)
{
va_list ap;
char *fmt2;
if (level > debug_level)
return;
/* Backet fmt with program name and a newline to make it a single
write */
easprintf(&fmt2, "%s: %s\n", getprogname(), fmt);
va_start(ap, fmt);
vfprintf(stderr, fmt2, ap);
va_end(ap);
efree(fmt2);
}
Here getprogname() is argv[0] and by this user controlled. So
argv[0] goes to fmt2 which then gets vfprintf()ed to stderr. The
result is a Format String vulnerability.
[ Example ]
/tmp $ ln -s /usr/bin/sudo %n
/tmp $ ./%n -D9
*** %n in writable segment detected ***
Aborted
/tmp $
A note regarding exploitability: The above example shows the result
of FORTIFY_SOURCE which makes explotitation painful but not
impossible (see [0]). Without FORTIFY_SOURCE the exploit is straight
forward:
1. Use formatstring to overwrite the setuid() call with setgid()
2. Trigger with formatstring -D9
3. Make use of SUDO_ASKPASS and have shellcode in askpass script
4. As askpass will be called after the formatstring has
overwritten setuid() the askepass script will run with uid 0
5. Enjoy the rootshell
[ Solution ]
Update to version 1.8.3.p2
[ References ]
[0] http://www.phrack.org/issues.html?issue=67&id=9
[ end of file ]